1月2日，《足球报》发表了一篇关于国家足球队的文章，指出国家足球队“家贫万事哀”，这种“家贫”体现在实力的贫弱、精神的贫乏、外界的贫困以及内部的贫瘠。

点击这里看赛事：足球直播_足球直播吧在线观看免费_足球直播高清无插件_360直播网

首先是实力的“贫”。尽管国家足球队排名亚洲第11位，但在2023年对阵亚洲第9到14名的乌兹别克、阿曼和叙利亚时一败涂地。整年比赛中，唯一击败的对手是亚洲第15名的越南，本以为已经触底，然而竟然在面对亚洲第28名的中国香港时再度受挫。那么，在亚洲杯小组赛中，如何面对亚洲第6的卡塔尔，以及亚洲第19和20位的塔吉克斯坦和黎巴嫩，国家队又能交出什么样的答卷呢？此外，青训的不足也对未来产生了消极影响。目前不仅实力薄弱，而且至少在未来10年，恐怕97年到07年出生的一代也无法使国家队实力恢复正轨。

接下来是精神的“贫”。在金元时代，总有人批评球员们的精神在俱乐部而不在国家队。然而，现在那些享受过金元时代待遇的球员由于很难争取荣誉并且不得不背负指责，缺乏进入国家队的动力，甚至那些年轻球员也缺乏足够的精神力量。长时间的集训固然不能得到充分认可，但这次国家队的集训时间并不算过长。然而，对阵阿曼和中国香港的比赛都没有打好，遇到一点突发情况就显得无能为力。国家队缺乏坚强和坚韧的品质。

第三是外部的“贫”。在外部环境方面，国家队很难得到足够的认可。一旦输球，就会面临各种批评和嘲笑，这也是很多球员对入选国家队而望而生畏的原因。然而，正如主教练扬科维奇在接受本报采访时所说，“今天的局面并不是球迷的问题，而是因为国家队在很多细节上做得不够好。我们应更多检讨自身而不是抱怨外界。有人批评说明还有人关注，有人关注正好说明了这项运动所承载的价值。”

最后是内部的“贫”。在过去十多年里，国内教练风格各异，有宽容的，也有严格的。然而宽容的，如李霄鹏领导下输给了越南，甚至出现国家队赛前要求退赛的情况；严格的，如扬科维奇，目前也遇到了问题。自扬科维奇在2023年上任以来，国家队采取了严格的管理措施。到目前为止，已经有6次集训有球员因为态度问题被放弃了。这种严格管理是球迷一直以来期望国家队做到的，然而即使如此严格的管理，国家队的队员仍然无法团结一致，无法变得坚强和坚韧。

然而，中国足球也有过成功的案例：2001年米卢的“快乐足球”，使国家队进入了世界杯；2005年克劳琛带领青年队彻底放松后再次出场比赛，小组赛全胜并在淘汰赛中以2比3不敌德国，这是中国足球历史上最辉煌的时刻之一。还有2023年，U15国家集训队临时招募了恒大足校和鲁能足校的球员组成队伍参加U15东亚杯，并获得了冠军。然而，所有这些成功的案例都有一个前提条件，那就是当时并非家贫万事哀，01年国家队一代和05年青年队一代的实力是可靠的，中国青少年小年龄段与亚洲的差距相对较小。

这次集训并不算长期的集训，因为一些球员已经放假了一个半月。然而，即使是这么短暂的集训，国家队还是出现了问题。在这支脆弱的国家队中，球员们的内心也异常脆弱。如果教练组能够清醒地认识到球员们的精神状态，并进行相应调整，或许能稍微缓解一下。