CBA官方对广厦俱乐部做出了严厉的处罚，但在这一后果之后，我们同样需要深刻自省。坦白说，比赛过程中和赛后情绪的激升，与裁判现场的管理能力，以及判罚的准确性，存在极大的关联。

先不提那些细微的漏判，几个明显的争议判罚尤为引人注目。其中一次是杰曼在比赛最后时刻未能获得的2+1机会；杰曼在上篮后搂住了卡尔顿，现场不少解说员都以为裁判会因死球向杰曼判罚技术犯规，没想到却给了王博一个抱怨的技术犯规。还有一球，胡金秋在突破时与邱天发生碰撞，却被判走步违例，虽然实际上那一瞬间被认为是进攻犯规，但裁判明确做出了走步的手势。坐在场边观看比赛，我感受到了虽然双方球员的情绪因接连的争议判罚不断升温，最终演变成场外的冲突。

尽管禁赛处分可以给事件画上一个句号，然而根本原因却没有得到解决，类似事件的再次发生并非仅靠“倡议书”便能避免。类似情况也曾在北京和山西的系列赛中出现，曾凡博受伤之后的情绪蔓延，根本上是因为伤害他者的球员在比赛中和赛后并未受到应有的处罚，官方甚至连一个加罚的违体判罚都没有。

回想之前保加利亚裁判的比赛，整场比赛没有任何争议，原因在于他们的判罚准确率达到了100%。这也说明，只要裁判能有效控制比赛，很多争议和冲突是可以通过良好的管理来避免的。罚款只是手段，不是最终目的；解决问题本质上的难度，要远大于单纯处理提出问题的人。