5月1日讯，足球协会今日发布了新一轮的裁判评议，涉及上海海港对阵成都蓉城的两起判罚案例，魏震因踩踏胡荷韬被判黄牌的决定被认为是正确的，吾米提江铲倒费利佩同样被判黄牌也被认可。此外，武汉三镇对天津津门虎的比赛中，三镇的第一粒进球最终被确认有效。

媒体人陆洋在社交媒体上就判罚情况发表了看法。他指出，官方的裁判评议主要针对俱乐部的申诉和舆论关注，基本能覆盖较大部分争议场面，但某些热度较低但更有趣的案例可能会被忽视。他提到，在上轮比赛中，有两个值得深入讨论的争议判罚。

武汉对天津的这粒进球，初看似乎无需争辩，但VAR的建议让裁判回看。一些判罚标准在亚洲杯中被采用，尤其是“无限信任防守方的处理球能力”的原则，要求对于未必确定守方未受干扰的快速攻击球员采取严格判罚。这次，主裁判在回顾后最终判定该进球有效，体现了更符合常识的判断。失球的一方对此未提出太大异议，但值得关注的是主裁和VAR对判罚的尺度存在分歧。

另外一例涉及海港队，在比赛下半场，徐新射门之前，攻方连续两传球可能存在越位嫌疑，主裁判直接判罚越位。然而慢镜回放显示，攻方在两个关键时刻并未处于越位，主裁与助理裁判的提前决定显然影响了进球机会。由于获胜方通常不提出申诉，这个角球未被讨论，但在VAR时代，越位判罚的原则与执行应当公开解读，这对于理解我们的联赛判罚标准十分重要。

陆洋建议，当比赛出现“主裁判否决VAR提示”的情况，是否应该无论是否申诉都进入评议。赛季中此类情形已多次出现，有些经过评议解读，有些则未被涉及。他认为，这些判罚在内部应该有过讨论，统一公开评议将有助于提升透明度，有益于整个联赛的观众和参与者。