近期，WCBA“1胜31负晋级季后赛”的事件引发了球迷的热议。对此，有观点认为，若不是由于竞赛方案的不断变更，以及未能满足各俱乐部的需求，这样的尴尬局面本可以避免。

在7月中旬，联赛首次发布了《竞赛规程》征求意见稿，提出了一个竞赛方案，并邀请各俱乐部表态支持或反对。该方案规定，首阶段为单循环赛，而第二阶段则根据第一阶段成绩将球队分为AB组，前10名进入A组，其余进入B组，进行小组内单循环。最终，A组的10支球队和B组前两名将晋级季后赛。

进入9月中旬，各俱乐部再次收到三个竞赛方案供投票选择。方案一与征求意见稿相同；方案二为所有球队进行双循环赛；方案三则根据上赛季的成绩划分AB组，前10名进入A组，其余进入B组，A组进一步分为两个小组进行比赛。根据了解，绝大多数俱乐部支持方案二，而对方案一和三的支持则相对较少。根据支持率，新赛季的竞赛方案本应为方案二，即所有球队进行双循环。

然而到了9月下旬，相关部门发布的赛程讨论稿中却明确A组为10队，福建和石家庄均被列入B组。而在10月中旬发布的最终竞赛规程中，A组的队伍数量突然从10支改为12支，福建和石家庄被调入A组。距离新赛季开赛仅有一个月的时间，各队显得十分仓促，最终造成了“1胜31负晋级季后赛”的结果。这一情况值得反思，毕竟一支仅取得1胜31负的球队竟然进入了季后赛，确实让人感到困惑。