解说员袁甲对于俱乐部名称中性化政策表达了强烈的反对态度，并呼吁中国足协在组建后应当废除这一政策。他指出，支持中性名政策的立场令人难以理解，愿意再次向这些人说明其问题所在。

袁甲认为，中性名政策实际上损害的是俱乐部投资人的利益。他举例说，若允许球队冠名，在理想情况下，这些中超球队每年可能会带来数千万的收益，这对投资人来说是一种直接的经济利益，且可以减轻他们的财务压力。如果冠名销售无法实现，冠名依然能为投资者的品牌增添曝光率，具备一定的宣传价值。

然而，他提到，实行中性名政策后，投资人可能会感到不满。例如，建业的投资人胡葆森曾表示，自己辛辛苦苦抚养的“孩子”不再具备与自己关联的权利，这让他对继续投资产生了质疑。这种不满情绪的蔓延，导致许多俱乐部的投资人选择退出，进而影响到整个联赛的健全运作。

袁甲强调，中国足球离不开投资人，缺乏投资人的支持，俱乐部将面临解散的危险。他指出，许多人可能会提到国外的俱乐部也有中性名，但其根本前提在于这些俱乐部能够独立、自负盈亏，依靠自身的商业运营获得收益。相比之下，中国的俱乐部大多依赖投资人而生存，若继续伤害投资人的利益，必然导致他们失去投资的意愿。

在此背景下，他希望中国足协能够以实际行动来支持俱乐部和投资人的利益，减少俱乐部的解散风险，以维持中国足球的发展与繁荣，回应和修复投资者们的信心。